EN
Եթե դուք պլանավորում եք շինարարական նախագիծ, առաջին մեծ հարցերից մեկը, որի հետ կհանդիպեք, այն է, թե ինչով եք պատրաստվում այն կառուցել: Տասնամյակներ շարունակ քնարական վեճերը հաճախ կենտրոնացված են եղել երկու ծանր նյութերի շուրջ՝ պողպատի և բետոնի: Դրանք ժամանակակից շինարարության հիմքն են՝ սկսած երկնաքերներից մինչև կամուրջներ և պահեստային շենքեր: Կարող եք լսել, որ մարդիկ վեճի մեջ են մտնում այն մասին, թե որն է լավագույնը, և հաճախ տրվող հարցն այսպիսին է. «Պողպատը ավելի ուժեղ է, քան բետոնը՞»: Սակայն պատասխանը չի կարող լինել պարզ «այո» կամ «ոչ»: Դա ավելի շուտ խնդիր է, որն ավելի նման է խնձորների և նարնջների համեմատման: Յուրաքանչյուր նյութ ունի իր սեփական ուժի տեսակը, իր թույլ կողմերը և իր համապատասխան տեղը նախագծում: Այս տարբերությունները հասկանալը կարևոր է իմաստավորված որոշումներ կայացնելու համար:
Ուժի տարբեր տեսակներ՝ ձգման և սեղմման
Այս նյութերի ամրության ուժը հասկանալու համար պետք է դիտարկել, թե ինչպես են դրանք դիմում տարբեր ուժերին: Պատկերացրեք, որ փորձում եք ձգել մի կտոր տաֆի — սա ձգողական ուժ է: Հիմա պատկերացրեք, որ սեղմում եք մի շիրիմ — սա սեղմման ուժ է: Ստալը հզոր է ձգման նկատմամբ: Նրա մոլեկուլային կառուցվածքը թույլ է տալիս ձգվել՝ չկոտրվելով, ինչի պատճառով էլ ստալյան մեկուսացված մասերը կարող են մեծ հեռավորություններ հաղթահարել առանց աջակցության: Բետոնը, ի տարբերություն ստալի, արտակարգ ամուր է սեղմման նկատմամբ: Նա հաճում է սեղմվել, ինչի պատճառով էլ հատկապես հարմար է հիմքերի և սյուների համար, որոնք մեծ բեռնվածություն են կրում ուղղահայաց ուղղությամբ: Այսպիսով, երբ մեկը հարցնում է. «Արդյո՞ք ստալը ավելի ամուր է, քան բետոնը», իրական պատասխանն է՝ ստալը շատ ավելի ամուր է ձգման նկատմամբ, իսկ բետոնը՝ սեղմման նկատմամբ: Լավ նախագծված շենքը օգտագործում է երկու նյութերն էլ՝ դրանց առավելություններից օգտվելու համար: Օրինակ, ստալյան կառուցվածքով պահեստում ստալյան շրջանակը դիմացող է ծռման և ձգման ուժերին, իսկ բետոնե հիմքը ընդունում է քաշը և այն անվտանգ փոխանցում գետնին:
Ուժեղ կողմեր՝ Ինչ է յուրաքանչյուր նյութը ավելացնում սեղանին
Եկեք դիտարկենք, թե ինչն է յուրաքանչյուր նյութին տալիս այդ առանձնահատուկ փայլը: Ստալի դեպքում հիմնական առավելություններն են դրա ամրության և զանգվածի հարաբերակցությունը և շինարարության արագությունը: Ստալը իր զանգվածի համեմատ արտակարգ ամուր է, այսինքն՝ կարելի է ստեղծել մեծ, բաց տարածքներ՝ առանց ծանր սյուների մեծ քանակի: Այն նաև պատրաստվում է կառուցապատման վայրից դուրս՝ գործարանում, խիստ որակի վերահսկողության ներքո, այնուհետև առաքվում է պատրաստի վիճակում՝ միացման համար: Դա շինարարությունը դարձնում է արագ և ճշգրիտ, ինչը մեծ առավելություն է ներկայացնում Բանգկոկի տրանսպորտային պահեստի նման նախագծերի համար, որը իրականացրել է «Չժոնգվեյ Հեվի Ինդաստրի» ընկերությունը, որտեղ ժամանակը և ճշգրտությունը կարևորագույն են: Բետոնի առավելությունները տարբեր են: Այն սովորաբար տեղական մակարդակում ավելի շահավետ է և բարձր կրակադիմացող ու մշակված է: Այն նաև ունի մեծ ջերմային զանգված, այսինքն՝ կարող է կլանել ջերմությունը օրվա ընթացքում և այն արձաปลել գիշերը, ինչը կարող է օգնել շենքի էներգախնայողության բարելավման մեջ: Հանրային բժշկական շենքի նախագծում օգտագործված մեծ բետոնե կառուցվածքի դեպքում այս հատկությունները անհրաժեշտ են կայունության, անվտանգության և երկարաժամկետ աշխատանքի համար:
Թերություններ՝ Յուրաքանչյուր նյութի մատչելիության մեջ ընկած մարտահրավերներ
Իհարկե, ո՛չ մեկ նյութն էլ կատարյալ չէ: Պողպատի հիմնական թերությունը կրակի և կոռոզիայի նկատմամբ նրա խոցելիությունն է: Բարձր ջերմաստիճանը կարող է պողպատի կորցնել իր ամրությունը և դեֆորմացվել, որի պատճառով պողպատե շենքերը պետք է լինեն կրակի դիմաց պաշտպանված հատուկ ծածկույթներով: Կարմիր ժանգը նույնպես մշտական թշնամի է, որը պահանջում է պաշտպանիչ ներկեր կամ ցինկապատում, հատկապես խոնավ կամ ափամերձ միջավայրերում: Բետոնը նույնպես ունի իր սեփական մարտահրավերները: Չնայած այն հիասքանչ է սեղմման տակ, սակայն շատ թույլ է ձգման դեպքում և կարող է ճաքել, եթե չլինի ճիշտ ամրացված պողպատե ամրացմամբ: Այն նաև ծանր նյութ է, որը նշանակում է, որ հիմքերը պետք է լինեն ավելի մեծ և ամուր, որպեսզի կարողանան դիմանալ նրա քաշին: Բացի այդ, բետոնի կառուցումը դանդաղ է: Դուք ստիպված եք կառուցել ձուլատակերը, տեղադրել պողպատե ամրացումը, լցնել բետոնը և ապա սպասել, մինչև այն սառչի և ձեռք բերի ամրություն, ինչը կարող է տևել շաբաթներ: Սա մեծ նշանակություն ունի ժամկետային սահմանափակումներ ունեցող նախագծերի համար, որտեղ պողպատե կառուցվածքի պահեստային արագությունը պահեստային պահեստային շենքի համար ակնհայտ առավելություն է:
Ընտրությունը կատարելը. Դա ճիշտ գործիքի ընտրությունն է տվյալ աշխատանքի համար
Այսպես, վերադառնանք հարցին. Արդյոք պողպատը ավելի ուժեղ է, քան բետոնը: Ամենագործնական մոտեցումը այն է, որ դրանք ունեն տարբեր, լ допլեմենտար ուժեր: Ընտրությունը չի կապված հաղթողին ընտրելու հետ, այլ՝ տվյալ աշխատանքի համար ճիշտ նյութը ընտրելու հետ: Եթե նախագիծը պահանջում է երկար, ազատ բացվածքներ և արագ շինարարություն, օրինակ՝ ժամանակակից գյուղատնտեսական պարկ, որտեղ մեծ երամատներ կան, կամ մասնագիտացված արդյունաբերական արհեստանոց, ապա պողպատե կառուցվածքը հաճախ հանդիսանում է գագաթնակետային լուծումը: Եթե անհրաժեշտ է մեծ հիմք, ջրամբար, կամ շենք, որտեղ կարևոր են ջերմային զանգվածը և մաքուր սեղմման ուժը, ապա բետոնը կարող է լինել ամենահարմար տարբերակը: Իսկ շատ լավագույն ժամանակակից շենքերում դուք դրանք հաճախ կտեսնեք միասին աշխատելու: Պողպատե կառուցվածքը կարող է հիմնված լինել բետոնե հիմքի վրա, իսկ պողպատե սալատախտակների վրա՝ բետոնե սալեր: Փորձառու ընկերությունները, որոնք ունեն մասնագիտացված ՀՀՄ թիմեր և խորը ինժեներական հասկացողություն, գիտեն, թե ինչպես պետք է այս նյութերը միավորել՝ օգտագործելով դրանց առավելությունները և թույլ կողմերը նվազեցնելով, որպեսզի ստացվի անվտանգ, արդյունավետ և երկարատև կառուցվածք: